音乐响起，黑猫警长的形象便浮现在人们眼前。但是，一个企业在没有经过授权私行运用了“黑猫警长”的卡通形象，然后陷入了一场官司。

  A文明科技企业具有美术片《黑猫警长》的著作权，发现B胶业公司在其产品粘鼠板上印制了“黑猫警长”形象。A文明科技公司经过公证取证后，以侵略著作权为由将B胶业公司告上了法庭。

  B胶业公司供认涉案粘鼠板是他们出产和出售的，但辩称顾客买产品是因为功用需求，与包装上的动画形象无关，且公司并未运用“黑猫警长”形象进行宣扬推行，因而不该承当侵权职责。

  郫都法院审理以为，“黑猫警长”人物造型经过共同的五官、身体份额、颜色及线条展现出作者的共同构思和绘画技巧，具有独创性，构成著作权法上的美术著作。被诉侵权产品外包装上的黑猫形象与A文明科技公司建议权力的著作根本共同。未经权力人许可在粘鼠板上运用该形象，是对著作权人合法权益的损害；一起，将带有该著作的产品投入市场流转，也侵略了著作权人的仿制权和发行权。即便未进行大规模宣扬推行，也不能作为不侵权的理由。

  终究，法院判定B胶业公司立马中止损害A文明科技公司“黑猫警长”人物造型美术著作著作权的行为，并补偿经济损失及维权合理费用合计12000元。现在，此判定已收效。

  导游竟把代购产品分给团内游客带着 提示：带有片面躲避海关监管的目的已构成私运行为

  近来，姑苏罗先生向警方报警称，他停放在小区楼下的车子遭受黑手，车内的4万元现金不知去向。警方调很快确定嫌疑人张某和付某，并于当天赶赴外地将二人捕获，至此，间隔罗先生报案还不到10个小时。为了表达感谢，罗先生专门制作了带有“黑猫警长”的卡通图...